Varför har vi kung?
januari 6, 2010 
Det är en sak som jag började tänka på här om dagen.Varför har Sverige kung?Inget ont om kungen,men varför?Till exempel:När Michael Jacksson dog pratades det om det i några veckor.Men nu håller tidningarna FORTFARANDE på med vems ring som är störst av Victorias och Madeleines!Lite skumt,eller?Varför gör inte Sverige som alla andra länder och har president i stället?För att sticka ut?Inte vet jag.
Förresten,vad gör kungen?Jo,går på fina middagar,tjänar pengar och bara finns.Bara finns,ja.När jag var liten(vilket många andra småbarn också tror i dag)trodde jag att kungen BESTÄMDE.Det gör han verkligen inte.Trots det är det väl mer folk i Sverige som vet vem kungen är än vem Fredrik Reinfeldt är.Typ.
Ni som läser det här nu vet nu vad jag tycker om monarki.Kommentera gärna!
//Sara
Tur att du håller fart på bloggandet när jag har semester. En svensk författare som heter Vilhelm Moberg skrev en gång en bok som heter “Därför är jag republikan”. Den borde du läsa nån gång, kanske.
Okej…vuxenbok va?
Jag håller med dig. Jag har heller aldrig fattat vad vi ska ha ett kungahus till. Men hur tror du att det skulle bli med en president som får bestämma jättemycket? Tänk om hon skulle bestämma väldigt dåliga saker?
Jag håller med dig Sara. Tänk om Sverige kunde få en lika häftig president som Obama!
Det är roligt att du börjar att tänka på skillnad mellan monarki och republik. Brava!
Håller med dig Sara. En president kan man dessutom byta ut, men en dålig kung får man leva med länge.